AIリサーチの出典パックを作るテンプレート

AIリサーチで困るのは、答えがないことより、根拠が会話の中に散らばることです。

先に結論

出典パックには、問い、採用した出典、見送った出典、確認した事実、未確認点、次の確認先を入れます。

図をダウンロード

コピーして使えるテンプレート

# 出典パック

## 調べたい問い
- 

## 採用した出典
- 

## 見送った出典
- 

## 未確認点
- 

## メモ本文へ入れる結論
- 

記入例

# 出典パックの例

OpenAI公式資料で共有範囲、Anthropic公式資料でProjectsの扱い、社内Notionで利用ルールを確認した。

出典を採用する基準

共有前チェック

• 出典ごとに使った箇所を書いた。
• 採用しなかった資料にも理由を付けた。
• 公式情報と社内判断を混ぜていない。
• 古い可能性がある資料に注意書きを付けた。
• 本文へ入れる結論と出典パックを分けた。

実務での補足

出典パックは、調査した人の努力を見せるための資料ではありません。次に読む人が、どの資料を信頼し、どの資料を使わなかったかをすぐ判断できるようにするためのものです。URLだけを並べると、読み手は同じ確認を最初からやり直すことになります。

公式資料、社内資料、AIの提案を同じ列に置かないことも大事です。仕様確認は公式資料、社内運用は社内資料、解釈や仮説は要確認として扱うと、判断の責任範囲が見えます。

日本語の業務共有での使い方

出典パックはチャットに流す資料ではなく、あとで見返す資料として置きます。Notion、Google Docs、内部ドキュメントに出典表と採用理由を残し、SlackやTeamsには「この出典で進めるか」「この未確認点だけ見てほしい」と短く依頼します。

Highlight Reelを使う場面

AIチャットで集めた資料候補から、採用した出典、見送った出典、未確認点だけを切り出し、調査メモの裏付けとして共有できます。全文チャットを読ませずに、検証に必要な材料だけを渡せます。

よくある質問

出典パックには公式資料だけ入れますか？

公式資料を優先しますが、実務上の比較や制約を補うために信頼できる二次資料を入れることもあります。種類は必ず分けて書きます。

未確認の情報は消しますか？

消すよりも「未確認」として分けます。判断に使ってはいけない情報を明示したほうが、後から検証しやすくなります。

AIの要約をそのまま引用してよいですか？

そのままではなく、出典に戻って確認します。AIの文は下書き、出典パックは検証のための材料として扱います。