AI 研究來源包範本：保留來源、假設和下一步

AI 研究容易開始，難的是交接。ChatGPT、Gemini 或 NotebookLM 裡可能有很好的來源和推理，但同事通常需要的是一份較短、可驗證、能直接拿去判斷的來源包。本文保留 source pack 這個搜尋詞，但正文用「來源包」描述這份工作文件。

這份範本適合放進 Notion、Google Docs、內部 wiki，或整理成 Highlight Reel 分享頁後貼到 Slack、Teams、LINE 群組、GitHub issue 或 Jira。

先講結論

一份有用的 AI 研究來源包應該有六塊：

1. 研究問題
2. 短答案
3. 來源表
4. 假設與限制
5. 決策或建議
6. 下一步

少了來源表，讀者就很難判斷 AI 的答案值不值得採用。

下載這張圖

可複製範本

# AI 研究來源包

## 研究問題

## 短答案
用 3 到 5 句話回答，不要把整段 AI 回覆貼進來。

## 來源表
| 來源 | 支撐什麼 | 信心 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
|  |  | 高 / 中 / 低 |  |

## 主要發現
1.
2.
3.

## 假設與限制

## 決策或建議

## 下一步

## 後續可接續的脈絡
未來給 ChatGPT、Claude、Gemini、Cursor 或 Codex 用的穩定背景。

來源表怎麼寫

來源表不只是貼 URL。每一列都要說明它支撐哪個判斷，信心等級是高、中或低，以及需要注意什麼。例如官方文件通常可支撐平台行為；AI 對話只能支撐你當時怎麼想，不能取代來源。

信心標籤

分享到不同地方

Slack/Teams 適合貼短答案和下一步；Notion/Google Docs 適合保存完整來源包；GitHub issue 或 Jira 則要把決策和待辦寫進 ticket，不要只附上研究連結。LINE 比較適合快速請人看一眼，請附上一句要大家檢查什麼。

台灣工作場景

來源包如果只是貼在聊天串，很快會被新的訊息蓋掉。把完整來源表放在 Notion、Google Docs 或內部 wiki，再把決策和待辦同步到 GitHub issue 或 Jira；Slack、Teams 或 LINE 只放「請看哪一段」和「要回覆什麼」。

Highlight Reel 適合放在哪裡

你可以把 AI 研究對話中的來源、判斷和決策整理成 Highlight Reel 頁面，再把這頁當作來源包的證據脈絡。

常見問題

這跟一般 research brief 有什麼不同？

來源包更重視來源表、假設和後續可接續的脈絡，讓下一個人可以審查或接續研究。

要附完整 AI 對話嗎？

通常不用。附選出的有用片段即可，並清楚標出來源和人工判斷。

可以用在 NotebookLM 嗎？

可以。NotebookLM 適合整理來源；來源包則讓研究結果更容易交接給團隊。

填寫範例

這份來源包可以附在 Notion 研究頁，也可以放到 GitHub issue 的背景區。真正要執行的待辦仍要寫在 issue 或 Jira 本體。